De 18,5% au premier tour de la présidentielle à un peu moins de 9% lors de ces élections européennes le score du parti dirigé par François.Bayrou a fait une descente vertigineuse en peu de temps, perdant 6% dans la dernière semaine de camapgne.
Pourtant tout était bien parti, avec le lancement réussi de son livre à succès (et d'ailleurs vraiment intéressant à lire) "Abus de Pouvoir", plus de 80 000 exemplaires vendus en moins de deux semaines, et une forte présence médiatique. Mais contrairement aux dernières élections présidentielles la dynamique ne s'est pas maintenue et n'a, pour ainsi dire, même pas vraiment existée.

Alors que l'excuse de la diffusion du film "Home" se fait de plus entendre, elle est effectivement très commode, elle n'explique en rien le pourquoi de la descente du score du Modem lors des deux dernières semaines. Il s'agit en réalité d'une conjonction de facteurs et d'erreurs dont la clé de voûte est Internet.
Nous allons donc voir dans cet article en quoi F.Bayrou n'a visiblement pas compris l'engouement qu'il y a eu derrière sa candidature en 2007 et de quel façon il s'est, cette fois-ci, retrouvé pris au piège des médias et des autres partis sans pouvoir se défendre.



1) Internet représente une force politique

F.Bayrou n'a de cesse de dénoncer, à juste titre, la collusion entre les grands médias et le pouvoir actuel. Radios, Presse, Télévision font partis pour les 3/4 de grands groupes industriels ou financiers dont les directeurs et actionnaires sont très proches du pouvoir en place.

Un média résiste pourtant encore et toujours à l'envahisseur, et ce média c'est Internet. Internet échappe (pour l'instant...) à tout contrôle d'une quelconque puissance politique, il permet l'expression et la visibilité d'une diversité d'opinions qui n'accèderaient jamais à une tribune dans les autres médias. Evidemment il y a des inconvénients, on peut le voir avec la multiplication des sites extrémistes, des théories complotistes ect.... mais Internet permet aux citoyens de se réapproprier le débat politique et de court circuiter les acteurs habituels du milieu qui perdent chaque jour de plus en plus de crédibilité aux yeux des internautes.

Grâce à sa démocratisation, Internet est sorti du milieu des passionés de l'informatique pour devenir un outil courant d'information et de communication. Internet a aujourd'hui un réel poid politique. Toute la dynamique de la campagne du "non" à la constitution européenne vient de ce média. L'exemple le plus frappant est la diffusion du texte d'Etienne Chouard qui a fait le tour du web et ensuite de la France. C'est aussi de ce média qu'est venu la dynamique de la campagne du Modem lors des dernières présidentielles. Car Internet a beau être un média où les opinions les plus diverses peuvent s'exprimer, un certain nombre de valeurs rassemblent fortement les internautes et dépassent les clivages politiques. Ceci est très visible avec la formidable progression du Parti Pirate en Suède qui est devenu la troisième force politique du pays et la première parmi les 18-25 ans !

De part son fonctionnement, Internet est déjà à la base un média contestataire. Les internautes sont fortement attachés à leurs droits, au respect de leur vie privée... bref à toutes les spécificités qui font d'Internet un espace médiatique passionant et aux possibilités encore inexplorées pour tout ce qui touche à la démocratie participative.
De part leur fonctionnement, les communautés des internautes priviligient le débat de fond sur les idées plutôt que les empoignades superficielles des débats radios ou télévisuels.

La campagne de F.Bayrou durant les présidentielles a trouvé un très fort écho auprès des internautes, son engagement pour la défense des libertés numériques à l'heure de la loi DADVSI l'ont rendu populaire, son programme bien moins archaïque que ses concurrents au niveau des nouvelles technologies a trouvé de nombreux soutiens sur la Toile, enfin le dépassement voulu des clivages politiques et la volonté de privliigier le fond à la forme a été soutenue par de nombreux internautes. F.Bayrou n'avait l'appui d'aucun média traditionnel, mais il faisait le buzz sur Internet et avait grâce à ça une très importante visibilité.


2) Le tournant de la loi Hadopi

Quoi de plus normal pour les internautes, en ces temps où notre gouvernement cherche à mettre la main sur Internet par des lois posant les bases d'un filtrage du web, que de penser voir F.Bayrou et son parti se poser en ardants défenseurs des libertés des internautes ? La loi Hadopi était, de plus, ll'illustration parfaite de ce qu'il dénonçait dans son livre "Abus de pouvoir". Et bien rien, nada, en pleine tournée de promotion pour son livre, il n'a jamais abordé ce sujet.

Nous avons seulement eu finalement droit à une prise de position extrémement tardive, au moment où il n'y avait plus aucun risque tellement il était évident que les français étaient opposés à cette loi. Le Modem a extrémèmement deçu les internautes et a perdu son rang de parti "in" en ce qui concernait les nouvelles technologies.

Dans le même temps, au parlement européen Daniel Cohn-Bendit était le co-signataire de l'amendement "Bono" (dans le paquet télécom) qui reconnait Internet comme un droit fondamental et rend donc de facto sa coupure, façon Hadopi, illégale au regard du droit européen. Ceci n'a pas fait la "une" des journaux ni les gros titres, et pourtant les internautes sont bien au courant et promettent de se rappeler le moment venu qui les a défendu qui les a lachés. F.Bayrou perd ainsi l'appui de ce média, au profit de la liste que va mener Cohn-Bendit, "Europe-Ecologie". Dès lors son impact sur l'opinion disparait.


3) Le mauvais ciblage de l'électorat

4) Le "lynchage" médiatique

F.Bayrou était l'homme à abattre pendant cette campagne, pour l'UMP, c'est le plus gros risque aux prochaines élections présidentielles car s'il arrive à se glisser à un deuxième tour, il est quasiment certain de l'emporter. Pour le PS, plus il existe, plus il leur pique des voix, pour Europe-Ecologie, c'est dans ses électeurs qu'ils peuvent récupérer le plus de voix. Ayant perdu une bonne parti de son soutien sur Internet, il était à la merci du moindre faux pas et il ne l'ont pas loupé.

Lors du "débat" (les guillemets sont importants) télévisé sur France Télévision diffusé jeudi soir, le buzz se fait dès l'après-midi. Bayrou aurait craqué, se serait laché et aurait insulté Cohn-Bendit de pédophile, ça aurait chauffé entre les deux et il serait parti en vrille.

Ce sera la principal moment du débat, le point fort qui fera la une de tous les journaux jusqu'au dimanche, la grosse polémique de cette fin de campagne. L"UMP se dit dégouté, le PS qualifie le niveau de minable... bref c'est la fête et on se fait plaisir, tu parles l'occasion est trop bonne.
Un tel emballement médiatique, un telle exagération des faits, occultant dans les médias tout le reste du débat... F.Bayrou a effectivement craqué, il a fait un hors sujet et on ne l'a pas raté.

Internet et les geeks ont leur propre culture et leurs références, les lolcatz en sont un bon exemple mignon et hilarant.
Un lolcat est une image d'un chat agrémenté d'une phrase commentaire écrite avec l'accent chat et à portée humoristique.

Tout repose sur le décalage ('cule un mouton pour les connaisseurs) entre l'image du chat et la légende lui portant des pensées humaines et sournoises (c'est toujours sournois et intéressé un chat).

Le phénomène lolcat a pris de l'ampleur à partir de l'année 2007, le premier lolcat historiquement reconnu est resté fameux pour son "I CAN HAS CHEEZBURGER" et daterait de 2005.

"Les banques, les agences de notation, les courtiers en crédit immobilier et toute une série d'acteurs devront rendre des comptes et se comporter de manière plus responsable".

Ceci laisse donc espérer quelques changements et améliorations dans l'organisation du système financier. Mais quelles pourront être les mesures concrètes qui pourraient empêcher le système financier de subir le même genre de crise que celle qui se produit actuellement ?

Elles font la pluie et le beau temps sur les marchés en notant les titres financiers, les entreprises, les Etats... en fonction du risque qu'ils représentent. Le problème est qu'actuellement ce sont les entreprises qui paient pour qu'on note leurs titres (ou autres). Il y a donc un conflit d'intérêt évident qui va à l'encontre du principe de transparence. La meilleure preuve en est que les subprimes ont reçu de très bonnes notations par incompétence, incapacité et probablement corruption.

La solution idéale serait que ces notations soient dans le futur le fait d'un organisme international indépendant économiquement afin que les notations soient le plus possible en adéquation avec le risque. Mais il ne faut pas rêver et on va surement s'acheminer vers un plus grand contrôle de ces agences qui resteront privées.

Il s'agit d'une sorte de contrat d'assurance qui permet de se défaire du risque. L'acheteur verse chaque année une certaine somme tandis que le vendeur s'engage à rembourser l'actif de référence en cas de défaut de crédit. Les vendeurs, dans le soucis de se faire le maximum d'argent ont assuré le plus d'actifs possibles écartant l'éventualité qu'une crise aussi importante que les subprimes puissent arriver. Les expositions en CDS sont tellement importantes que si un établissement bancaire fait faillite, il peut entrainer tout le reste du système financier dans sa suite. (d'où la nécessité honteuse de devoir socialiser les pertes)

Les marchés de produits dérivés sont majoritairement OTC (over-the-counter) c'est à dire de gré à gré. Ils sont tellement opaques et complexes que deux mois après la faillite de Lehman Brothers on ne peut toujours pas tirer un bilan de qui a perdu quoi de façon certaine.

La solution idéale serait que l'ensemble des marchés dérivés se fassent sur des marchés organisés institutionnels où les Etats pourront appliquer de manière stricte des contrôles afin de garantir la transparence des échanges et révéler les prises de risque démesurées ainsi que les spéculations trop importantes.



3) Supprimer les paradis fiscaux